通行证: 密码: 立即注册
广告

服务员被“污名”,谁还其清白?

2012-09-05 00:22:29 来源:仪征之声 浏览次数:0 网友评论 0

  “邹恒甫微博”把梦桃源餐厅推到风口浪尖。昨天北京大学称,调查结果显示,梦桃源餐厅的全部68位工作人员中,没有任何人反映曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。记者日前对该餐厅进行了探访。该餐厅并非网上所说的高档会所,有服务员对邹恒甫的言论表示不满。(澳门拉斯维加斯赌场来源:8月28日《法制晚报》)

  如果真如北大所说“没有任何人反映曾遭受到或者听说有同事曾遭受到‘邹恒甫微博’反映的情况”,那么,邹恒甫反映的问题就是杜撰,属于诽谤无疑。

  根据我国刑法规定,侮辱罪、诽谤罪要处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。虽然北大的声明目前仍属于一面之词,还不足为公众所信,但是,由于邹恒甫举报没有明确所指,而是笼统的泛指,因此,即便所说有“保护当事人”的部分事实,但在客观上,已经损害了“工作人员”这个群体的名声,涉及到了68位工作人员中的每一个人。而名声对于一个女人,堪比金贵!尤其是清白者,更不该背负这样的污名。

  梦桃源一“博”成名,或许可以带来滚滚财源,但对那些真正受害的“教授们”,那些未被指名道姓的“漂亮女服务员”们,带来的却只有伤害。服务员对邹恒甫的言论表示不满,换言之就是“还我名声”的呼唤!这是眼下所有服务员的迫切心声。然而,这个心声得以实现何其难!因为我国对网络诽谤一般是按自诉案件处理的,而自诉案件是需要自诉人自我举证的。让一个弱女子站出来澄清事实,不说根本不现实,即便有谁出面,只有“对号入座”之嫌,不仅越纠缠越麻烦,弄不好,还会惹来一身骚。所以,再无奈,也只能听天由命,打碎牙齿自己吞。

  有一点不明白,既然北大一再回应称“绝无此事”,并表示保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利,但为何到现在都没见到有起诉邹恒甫的一丝迹象?许是有难言苦衷也未可知,但“女服务员们”等不得。北大的隔空喊话对她们没有意义,等待只会受到更大伤害。她们迫切需要的,是有人帮助她们讨回公道,还她们一个清白之身。这个“人”,不是自己,而是公权力的介入,公诉程序的引入。惩治网络诽谤,不妨就从“邹恒甫微博”开刀,让受害人受到相应的救济,让致害人受到应有的惩罚。惟其如此,才能从根本上扭转网上诽谤者身份阙如和话语强势下受害人的弱势地位,切实维护司法正义。

[作者:晴川]
验证码:
广告
返回澳门拉斯维加斯赌场频道首页
广告
广告

总澳门拉斯维加斯赌场排行

广告
广告
广告
不良信息举报信箱 主编信箱 给仪征之声提意见
关于仪征之声 - 联系方法 - 招聘信息 - 法律申明 - 网络营销 - 网站地图
仪征之声网络 版权所有
©2010-2020