通行证: 密码: 立即注册
广告

慈善奖不能功利化,媒体解读亦不应厚此薄彼

2012-04-10 20:26:14 来源:仪征之声 浏览次数:0 网友评论 0

  民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动,针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准,如最具爱心捐赠个人及企业,年度捐赠资金均需要达到100万元以上;另外,企业的社会责任表现也将作为衡量指标。同时,所有奖项还将从影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等方面进行评审。对此,当日《新京报》配发社论指出,“最具爱心”奖不宜设百万捐款门槛。(1月3日  新京报 )


  社论说,“在慈善事业较发达的国家,平民构成了捐赠的主体。”其实,在我国,又何尝不是如此!所谓涓涓细水,汇成洪流。在我国这样的发展中国家,奉献爱心和发展经济一样,更需要依靠广大民众。但个人的力量总是参差不齐的,有钱出钱,没钱出力,钱多多出,力少少出,就是这个道理,有谁会因其“少”而结论说“他的爱心就比他们少”?其实,所有获奖者虽贵为“社会精英”,但永远是“平民百姓”中的“代表”,因此,对他们的肯定,也是对未获奖者的褒扬与赞赏,换句话说,就是对平民慈善充分的价值肯定。倒是过度纠缠于一个名分,反而是给慈善爱心打上了功利的印记。

  其实,本届“中华慈善奖”评选表彰活动,已经注意到可能引起的种种歧义,也为了减少社会的种种不公平,故而增设了“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”等奖项。按理说,这四类奖项是对等的,有谁说过“最具爱心捐赠个人及企业”的“含金量”就高于其他三个奖项?何况,这一奖项除了要求“年度捐赠资金均需要达到100万元以上”这道门槛外,还有,企业的社会责任表现、以及影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等也是评审要素。“捐赠100万以上”仅仅是准入条件之一,并非捐赠100万以上就能个个当选,同样的道理,个别“资产规模几千亿而每年捐赠才千万的国企”,也不见得就一定当选,如果它没能跨过第二道门槛的话,从这点上说,取消不取消又有什么影响呢?但有一点必须清楚,就是不管他们当选与否,我们都不该否定他们的爱心。

  中华慈善奖作为我国慈善领域的最高政府奖,体现了鼓励和支持慈善事业的政府意志,也为推动慈善事业和慈善文化的发展发挥了重要作用。正因为如此,近年来,有关部门才更加注重吸纳公众的意见,不断完善评选机制,意图让中华慈善奖更具公信力和社会美誉度。比如今年为慈善所设的两道“门槛”,就是要顾及社会各层次爱心奉献者的心理感受,也在最大程度上体现公平原则。慈善条件本身当然不应带有不公平的价值取向,但行慈善更不能掺杂功利心,尤其是媒体不能“厚此薄彼”地曲解,否则才真令人担心。 已经发表于1月4日《红网》

[作者:晴川]
验证码:
广告
返回澳门拉斯维加斯赌场频道首页
广告
广告

总澳门拉斯维加斯赌场排行

广告
广告
广告
不良信息举报信箱 主编信箱 给仪征之声提意见
关于仪征之声 - 联系方法 - 招聘信息 - 法律申明 - 网络营销 - 网站地图
仪征之声网络 版权所有
©2010-2020